INTERVENCIÓN ÍNTEGRA DEL GRUPO POPULAR EN EL PLENO EXTRAORDINARIO DEL 12 DE DICIEMBRE DE 2006.
Con todo el respeto Sra. Alcaldesa, en el último Pleno Extraordinario con Asuntos de Ordinario, todos Vds., abogaban por el Consenso, incluso uno de los concejales de su Gobierno Tripartito, tomó la palabra para decirnos cuantos consensos habíamos tenido, por cierto, de los solicitados por nosotros ninguno, lo volvemos decir, prueba evidente es este Pleno por que de haberse mantenido el Consenso acordado en la Junta de Portavoces, no habría hecho falta la solicitud del mismo, y otra muestra más es el Punto del Orden del día de hoy, parece ser que ha sido intocable, tampoco Vds., han consentido variar ni en una sola coma el sentido del mismo, es decir no han querido llegar a un consenso.
Una vez más Sra. Alcaldesa y Sres. del Tripartito, han vuelto a demostrar que cuando se trata de consensuar cuestiones que a Vds. les molestan más o menos, no se consensúan, y por lo tanto el Punto del Orden del día lo han impuesto, si, dentro de la ley, pero impuesto a los que precisamente han solicitado el Pleno.
Sra. Alcaldesa y Sres. del Tripartito, cuando allá por el mes de marzo de este año nos convocaba la Sra. Alcaldesa para darnos a conocer las intenciones de FAMOSA (muy lícitas desde la visión empresarial de un Grupo o empresa), a nosotros empezaron a aparecernos nubarrones en el horizonte, teníamos que decidir entre dos problemas, y ninguno de los dos nos parecía bueno para Onil desde el punto de vista en que FAMOSA nos los planteaba.
No nos parecía nada bien la excesiva recalificación urbanística propuesta por FAMOSA, consistente en aumentar a 5m2techo/m2suelo con unos resultados de multiplicar por 12,5 la edificabilidad y que en términos porcentuales suponían un aumento del 1150% y que por el Plan General estaba señalada en 0,4m2 techo/m2 suelo, en todo caso y siendo muy magnánimos, se les podría conceder hasta 1m2t/m2s por estar así recogido en nuestro PGOU y en la Ley Urbanística Valenciana (LUV).
Era injusto e insolidario, ya que podrían crear agravios comparativos con los propietarios de los solares que circundan la zona, y al mismo tiempo esos mismos agravios iban a crearse para todas las empresas de Onil, que estando en las mismas condiciones, es decir, estar ubicada en el casco Urbano y tener voluntad de ubicarse en un Polígono Industrial, no pudieran gozar de esos mismos privilegios de multiplicar por 12,5 su edificabilidad.
Pero a nosotros nos parecía más injusto todavía, que 150 trabajadores tuvieran que abandonar el lugar donde tienen residenciado su trabajo toda la vida, donde comenzaron a ejercerlo si querían conservarlo, a sabiendas que, ahora antes y siempre, estos asuntos son competencia de las Centrales Sindicales representadas en la empresa por sus Secciones Sindicales y delegados de personal, y como por el Comité de Empresa, como muy bien los mismos Sindicatos reclamaban en las reuniones preliminares con ellos mantenidas, nosotros tratamos en todo momento de respetar al máximo sus decisiones.
Desde luego, sin ánimo de inmiscuirnos en su labor sindical, siempre hemos tenido el convencimiento de que algo más se podría haber hecho, para que esta situación no fuera tan dramática para algunas personas y familias de nuestro pueblo, que veían que por momentos, podían quedarse sin trabajo, y por ende, sin su fuente de ingresos.
Desde ese borrador de Convenio se nos decía:
Como complemento imprescindible del proceso al que se ha hecho referencia, FAMOSA tiene intención de realizar diversas actuaciones tendentes a obtener la financiación para hacer frente a las inversiones necesarias, entre las que destaca especialmente la actuación proyectada sobre los terrenos que conforman FAMOSA I.
Sin embargo, aún partiendo del uso residencial que tienen previstos o atribuidos dichos terrenos, el reducido coeficiente de edificabilidad que el vigente PGOU otorga a los mismos provoca que su rendimiento potencial sea insuficiente para obtener la financiación necesaria para abordar el nuevo proceso de modernización, lo que obstaculiza el proceso de consolidación y desarrollo de la industria que FAMOSA actualmente desarrolla en Onil, poniendo incluso en peligro el mantenimiento de todos los puestos de trabajo derivados de esta actividad.
O sea, que de no firmarse dicho documento, los trabajadores podrían ser despedidos, ya que la empresa no respondía de su viabilidad. A nosotros no nos pareció nada serio que se utilizara a los trabajadores como moneda de cambio, con tal de lograr el tan ansiado convenio, y la verdad es que sin querer profundizar más, a todos, y cuando digo a todos son todos, y lo digo por los comentarios que se hacían en las Juntas de Portavoces, nos parecía que un Grupo tan importante como el que actualmente es propietaria de FAMOSA, al que apoya un importante banco, no le hacia falta ningún aval de los terrenos de la ficha 87 del PGOU, más bien parecía que por parte de FAMOSA había que asegurarse que cualquier otra operación de venta, bien en conjunto o por separado tuviera el éxito apetecible.
DOCUMENTO 01
En la primera reunión que tenemos con el representante de FAMOSA, Sr. Rubiales, el día 29 de Marzo, verbalmente nos hace la propuesta que poco después conoceríamos todos, pero le solicitamos que la haga llegar al Ayuntamiento por escrito de manera formal, para poder hacer una evaluación y un estudio con seriedad y con todo el rigor posible. Previamente, el día 6 de Marzo, tiene entrada en el Ayuntamiento una carta donde se nos solicita, de forma muy abstracta y muy general, una modificación o recalificación, pero sin demasiados datos de lo que realmente quiere FAMOSA.
DOCUMENTO 02
En esa misma reunión del día 29 de Marzo, el Grupo Popular manifiesta su decisión de diálogo y respeto a las partes implicadas, y nuestra actitud de máxima colaboración, en atención a solventar la problemática sociolaboral, asegurando los puestos de trabajo y el conjunto de los intereses de la empresa.
Ya en aquel momento, y ante la intervención del Sr. Rubiales, expresamos nuestros temores y así lo recoge el acta:
El Sr. Rozalén expone que no tiene porque dudar, si bien estamos acostumbrados a que de un 100% de la producción, se quede en Onil tan sólo un 10%. Nos preocupan los trabajadores, las inversiones… Cuando se hable de crisis de la muñeca, sabemos que en el sector del juguete y de la muñeca lo que se busca en definitiva es mano de obra barata. Hace 15 años la gente de Castalla venía a trabajar aquí, era un sector floreciente y ahora la cosa va como va. Veo muy mal el tema y me temo que la cosa va a empeorar. El grupo popular de Onil se pregunta ¿cuánto va a invertir el grupo Santander?
Se habla de zona Onil y eso no me gusta porque al final me temo que los trabajadores de Onil se tendrán que ir a Ibi. Nos preocupa que se acceda a lo solicitado por la empresa y luego se vaya todo a Ibi.
Ante esto, el Sr. Rubiales contesta, entre otras cosas y referente al traslado de los trabajadores a Ibi, y así consta en acta de esta manera:
Lo cierto es que algún trabajador sí tendrá que irse a Ibi, puesto que la razón social se encuentra en Onil, pero la plataforma industrial está en Ibi. Como ven, algún trabajador.
En ésa misma acta, el Sr. Rubiales, en otra de sus intervenciones y ante una pregunta del Sr. Valero, dice:
El Sr. Rubiales responde que este procedimiento se incardina dentro de un expediente de regulación de empleo, proceso que se está haciendo de forma paulatina, en la actualidad faltan 150 personas que han de dejar la empresa. A día de hoy este procedimiento se ha paralizado debido a la operación FEBER. La idea inicial es potenciar todo en Onil. FÍJENSE EN ESAS PALABRAS.
Ante un comentario del Sr. Tortosa Sanchis, el Sr. Rubiales expone:
El Sr. Rubiales extrae dos ideas fundamentales: la primera de ellas, si no se hace la operación solicitada por la empresa no se puede adquirir FEBER, de ahí que todo se haya precipitado un poco. En segundo lugar hay que tener en cuenta que si hacemos números hay 200 puestos de trabajo, y a día de hoy sobran 150 personas.
Es por ello que depende de la postura del Ayuntamiento la posible adquisición de FEBER o no.
Se sigue diciendo:
El Sr. Rozalén afirma que las cosas se están precipitando y me gustaría saber la aspiración de F.A.M.O.S.A, cuantificar ambas cosas, y posteriormente sentarnos y adoptar decisiones. Necesitamos números concretos, edificaciones, y tipologías. Habría que contar con más datos y entonces volvernos a reunir.
El Sr. Tortosa Sanchis, asesor personal de la Sra. Alcaldesa, alude a que la valoración de F.A.M.O.S.A I ascendería a 50 millones de euros; FEBER costaría 40 millones de euros, a partir de ahí se realizan una serie de números aproximados concluyendo de la siguiente forma: si lo que se busca es que el valor de F.A.M.O.S.A I ascienda a 50 millones de euros la operación es totalmente inviable, todo tiene que tener un límite.
El Sr. Rubiales menciona que si esto no tiene sentido tendrán que dejar la operación FEBER.
El Sr. Rozalén replica que F.A.M.O.S.A tiene que decirle al Ayuntamiento hasta donde puede llegar, es necesario hacer números.
DOCUMENTO 03
El Escaparate Digital, con fecha 5 de Abril, recoge unas declaraciones del Sr. Rubiales a los medios de comunicación, en las que dice:
Durante los últimos años, se ha procedido a la mayor deslocalización de la producción de Famosa en China y ahora todo se fabrica allí menos los vehículos a batería apuntaba Rubiales. Este proceso era estrictamente necesario para abordar el crecimiento que pretendemos hacer, pero ahora ya estamos en situación optima por tanto el 19% de producción nacional se mantendrá, no tiene sentido reducirlo, apuntaba Rubiales. Famosa no va a ir a China para fabricar los vehículos y tampoco se ira a Feber, si se cierra la operación, asegura Rubiales.
DOCUMENTO 04
Y Por si los Sres. de Escaparate se hubieran perdido en el tema y no fuera eso lo dicho por el Sr. Rubiales, el Información y el Levante de esas mismas fechas decían de la misma rueda de prensa:
Desde la empresa se ha asegurado que la adquisición de Feber no supondría una disminución de la actividad en Onil. Antes al contrario, los directivos afirman que esta operación vendría a reforzar tanto la producción como los puesto de trabajo
DOCUMENTO 05
El día 20 de Abril se nos vuelve a convocar a una Junta de Portavoces, a ésta no sólo asiste el Sr. Rubiales, sino que le acompaña D. Manuel Rodríguez, ambos nos hablan de las excelencias de esta operación mercantil, es decir de la compra por FAMOSA de la firma Feber y del alquiler de sus instalaciones para 5 años y entre otra cosas el Sr. Rodríguez apunta:
Comenta asimismo que la absorción de Feber por Famosa supondría un exceso de trabajadores que oscilaría entre los 60 ó 70, empleos que, por supuesto, no se eliminarán con el proyecto de ampliación que se pretende.
De nuevo el Portavoz del Grupo Popular dice
El Sr. Rozalén se refiere a la vertiente social del asunto, ello a la vista de que la propuesta deja entrever una evidente desindustrialización de Onil en beneficio de la localidad de Ibi, conclusión ésta que no estima aceptable a la vista del esfuerzo que, en materia urbanística, se está solicitando a la población de Onil.
Nuevamente hace uso de la palabra el Sr. Rubiales para informar del contenido de la propuesta escrita que Famosa aporta a las negociaciones.
DOCUMENTO 06
Efectivamente, en esta reunión se nos hace llegar su propuesta de convenio por escrito, propuesta que es inasumible. Por parte de nuestro Grupo, inmediatamente nos ponemos a trabajar en la misma para, cuando llegue el momento, hacer entrega de un primer documento digno, serio y con garantías de poder ser valorado por cualquier persona. En él, plasmamos lo que para nosotros es este convenio, algunas propuestas son irrenunciables, otras se pueden discutir, y otras porque no, con consenso entre todos serian modificables.
En referencia a los compromisos sociolaborales, y sin estar de acuerdo con ellos, el Partido Popular decía por escrito en su propuesta que SERÁ ACEPTADA SI TIENE EL VISTO BUENO DE LOS TRABAJADORES, y ahí ya empezamos a preguntarnos, ¿Por qué no se consulta a los trabajadores?
Suponemos que algo tendrán que opinar. Y decíamos esto, porque no nos gustaba nada que la apertura de expedientes de despido a los trabajadores y, por tanto, su seguridad en los puestos de trabajo pudiera tener fecha de caducidad previa y porque, además, no nos gustaba que algunos de ellos pudieran, al amparo de este convenio, llegar a un acuerdo (entre comillas) para poder ser despedidos (también entre comillas).
Porque no habla sólo de llegar a un acuerdo amistoso, sino de que si el trabajador y la empresa no llegan a un acuerdo en esas amortizaciones de puestos de trabajo, seria necesaria la intervención y mediación del Comité de Empresa.
No entenderemos nunca, como desde un Comité de Empresa se asumen y se comprenden las amortizaciones de puestos de trabajo.
Para seguir con la reunión del 20 de Abril, y después de darnos lectura al documento, prosigue la reunión en estos términos:
El Sr. Rozalén afirma que del escrito presentado por FAMOSA se desprende únicamente buena voluntad, y si es evidente que la administración no puede ni debe inmiscuirse en la gestión interna de una empresa privada, no es menos cierto que el Grupo del Partido Popular al que representa está preocupado y trabajará a favor de la industrialización de Onil. Reitera por lo tanto que lo plasmado en el documento no deja de ser hipotético.
El Sr. Rubiales discrepa del Sr. Rozalén afirmando que el documento que ha presentado tiene la consideración de compromiso jurídico.
Insiste el Sr. Rozalén en la consideración de buenas intenciones que tiene el documento, pero sigue insistiendo en la preocupación de su grupo respecto de la ubicación de las instalaciones y, por lo tanto, de la plantilla de la actual FAMOSA; así como la referencia a las regulaciones de empleo basadas en causas no imputables a la mercantil.
Por su parte el Sr. Rubiales incide en la obligación que asumen de mantener los puestos de trabajo existentes, cuestión distinta es la planificación futura respecto de la ubicación de los mismos.
Interviene el Sr. Tortosa Sanchis quién interpreta la cláusula de la regulación de empleo en cuestiones que escaparían a la propia voluntad de la mercantil FAMOSA.
El Sr. Rubiales afirma que estas cláusulas han sido puestas en conocimiento del Comité de Empresa y han sido entendidas.
DOCUMENTO 07
La verdad es que nosotros no comprendíamos ni comprendemos que desde el Comité de Empresa se entiendan propuestas en materia sociolaboral, tan disparatadas como las propuestas en ese borrador de Convenio, pero en aras al consenso entre todas las partes volvemos a decir que a nuestro pesar, las aceptábamos, en tanto y cuanto los representantes de los trabajadores las propusieran.
DOCUMENTO 08
Entre tanto, el Sr. Tortosa Sanchis, Asesor personal de la Sra. Alcaldesa, nos entrega a todos los portavoces de los Grupos Municipales unos planos de la ficha 87, en la que nos hace unos supuestos y que dice textualmente: ESTA SOLUCIÓN REPRESENTA UN TECHO DE 3,96 m2t/m2s Y UN VALOR APROXIMADO DE 22 A 26 MILLONES DE EUROS, cuando con el 0,40 estábamos hablando de una estimación de 2.664.000,00 Euros, es decir estábamos hablando, para que todos lo entendamos, de multiplicar aproximadamente por 10 el valor de la Recalificación de los terrenos y, por supuesto, la edificabilidad de los mismos, y de manera porcentual aumentar un 876%, lo que suponía una plusvalía de VEINTICUATRO MILLONES DE EUROS, o lo que es lo mismo: CUATRO MIL MILLONES DE PESETAS.
Esta situación nos seguía pareciendo abusiva y así lo hicimos saber, pues nosotros, como ya hemos dicho, planteábamos, en nuestro borrador de convenio, no sobrepasar la concesión y el acuerdo en 1m2s/1m2t.
DOCUMENTO 09
Ante esta propuesta requerimos el informe de un Arquitecto que nos decía que una previsión ajustada a derecho, sería:
– Superficie total: 30.468 m2
– Edificabilidad: 1m2t/1m2s
– Dotaciones sin contar viario: 6.093 m2s
– Zonas verdes: 4.570 m2s
– Altura en edificios: En función de los viales a los que de frente y de los edificios del entorno.
Estos datos a nosotros ya nos daban una imagen suficientemente clara para saber cual habría de ser nuestra postura en temas urbanísticos.
DOCUMENTO 10
Ante este borrador de Convenio, entregado por FAMOSA, el Gobierno Tripartito hace una propuesta de convenio temerosa, acomplejada y nada clara por que se deja la mitad de los puntos sin dar una opinión y, desde luego, abierta a todo cuando se quiera incluir.
Eso sí, hacen suyas las propuestas y reivindicaciones del Comité de Empresa, que a nuestro entender quedan muy flojas y que nada dejan claro para el futuro de Onil, más bien al contrario, por que cuando lo que se quiere es:
1.- Conservar la Sede de Famosa durante 5 años.
2.- No apertura de expedientes de regulación de empleo, aunque pueda ser si hay acuerdo entre la empresa y el trabajador. Para después decir que: podrán amortizarse esos puestos de trabajo y que si no hay acuerdo intervendrá el Comité de Empresa.
3.- Prioridad entre la gente residente en Onil. (Que bajo nuestro punto de vista es lo mismo que no decir nada)
4.- En caso de ampliación de instalaciones, las nuevas deberían instalarse en polígonos industriales de Onil. (En vez de decir SE INSTALARÁN.)
5.- La producción debería de seguir realizándose preferentemente en las instalaciones de Onil. (Se llevarán a cabo en las instalaciones de Onil.)
La verdad es que cualquier industrial estaría encantado de tener un Comité de Empresa tan enormemente comprensivo como ha sido este para con Famosa, pero lo más sorprendente es que el Gobierno Municipal Tripartito lo ve de lo más normal y hace suyos estos planteamientos de la A, a la Z.
Y siguen saliendo noticias en prensa en las que se anuncia que el Grupo Famosa adquiere nuevas empresas. Y la verdad es que, en buena lógica, no sale ni una sola en que el Ayuntamiento de turno, que va a ser expoliado industrialmente hablando, le recalifique nada, con lo cual nos deja un poco más tranquilos, podríamos estar equivocados.
Por que, claro está, ¿será verdad que sólo para comprar la marca FEBER y alquilar sus instalaciones, FAMOSA necesita de una lluvia de millones que el Ayuntamiento de Onil le va a proporcionar sin más?
Por que, claro, la cesión que FAMOSA parece que hará, de un solar en la zona Deportiva, no le supone ni un sólo esfuerzo a FAMOSA, vamos que no tiene merma alguna ni en dinero ni en especies, ya que no le cuesta ni un sólo céntimo, pues es una cáscara vacía porque lo que se hace es traspasarle su edificabilidad a la ficha 87 donde está FAMOSA 1, sin arañarle ni un sólo centímetro de terreno a esta empresa, para que ese exceso pase al Ayuntamiento, en este caso a la zona deportiva.
DOCUMENTO 11
Con fecha 11 de Mayo, y ante la evidencia de que, no sabemos porqué, los técnicos Municipales estaban dejados de lado en este asunto de la recalificación de terrenos a la empresa FAMOSA, y por otra parte, nuestra solicitud verbal de que tanto el Sr. Secretario del Ayuntamiento como el Sr. Arquitecto Municipal emitieran sendos informes Jurídico y Urbanístico, no tenía ningún resultado positivo, presentamos por registro en el Ayuntamiento el siguiente escrito:
Dado que llevamos en marcha unas conversaciones con Famosa, para según la solicitud de ésta, modificar el Plan General con el fin de recalificar los terrenos de su propiedad de la ficha 87 del P.G.O.U., nuestro Grupo echa de menos que aún no se haya solicitado un informe técnico del arquitecto Municipal y uno Jurídico del Secretario de nuestro Ayuntamiento, instrumentos precisos y necesarios si queremos estudiar con toda la fiabilidad y seriedad que requieren estos asuntos.
Por lo tanto este Grupo Popular, ante la ausencia de dichos informes, quiere solicitar de una manera formal que los mismos se lleven a cabo y una copia nos sea entregada a este Grupo, pues sin ellos no podemos evaluar de una manera justa y razonable, dentro de lo que nos permite la Ley y nuestro Plan General de Ordenación Urbana, la solicitud de la empresa Famosa.
DOCUMENTO 12
Y ese mismo día 11 de Mayo, en Escaparate Digital volvemos a dejar claras cuales son nuestras intenciones, el titular dice:
El PP de Onil redacta una propuesta donde solicita a Famosa contraprestaciones industriales y sociales y ya en la noticia señala Dentro de esta propuesta, figura la solicitud de que Famosa salvaguarde los actuales puestos de trabajo si el Ayuntamiento realiza la serie de recalificaciones del PGOU demandadas por la compañía colivenca.
Buscamos obtener contraprestaciones sociales y también industriales ha indicado a este periódico el Portavoz del Grupo Municipal del PP. El PP ha mostrado su disposición a sentarse nuevamente con la empresa y con el resto de grupos, estudiar las propuestas y llegar a acuerdos.
DOCUMENTO 13
En la reunión de Portavoces del 15 de Junio, se nos hace llegar, por fin, un informe redactado por el Sr. Arquitecto Municipal, que nada nos dice, a no ser lo ya sabido, pero posiblemente no nos dice nada más, porque a una pregunta descafeinada, una contestación descafeinada, porque no se le pregunta por el meollo de la cuestión y porque, además, el citado Técnico Municipal, no dispone de la solicitud de Famosa ni de la documentación antes mencionada y que en su día nos entregó el Sr. Tortosa Sanchis, Asesor personal de la Sra. Alcaldesa, en cuanto a la solución de edificabilidad, frente a la presentada por FAMOSA.
Al Sr. Arquitecto Municipal se le dice u ordena que lleve a cabo un informe sobre lo que se puede hacer en esa ficha, y él emite el informe con profusión de citas al Plan General y a las leyes habidas y por haber, y a tenor de lo preguntado o de lo encargado, el Arquitecto Municipal ha cumplido.
DOCUMENTO 14
Pero en esta misma reunión del 15 de Junio, el Grupo Popular, presentó y entregó a los demás grupos una propuesta de Convenio en la que exponíamos lo que hemos mantenido durante toda la negociación: que las instalaciones se queden en Onil y que los trabajadores no tengan que abandonar su trabajo en nuestro pueblo donde fueron contratados.
En nuestra propuesta y en la Estipulación TERCERA se decía:
COMPROMISOS ASUMIDOS POR FAMOSA.
1.- En virtud del presente convenio, FAMOSA asume los siguientes compromisos respecto de la industria juguetera que actualmente desarrolla en el término Municipal de Onil:
a) Conservación en todo caso, de su sede social en el municipio de Onil.
b) No apertura de Expediente de regulación de empleo de carácter extintivo, en ningún caso, respecto de los trabajadores que en la fecha de la firma del presente convenio prestan sus servicios en las instalaciones propiedad de FAMOSA en el municipio de Onil, condicionado a la aprobación definitiva, firme e incondicionada, relativa a los terrenos que conforman FAMOSA I, de la revisión del PGOU de Onil, en su caso, de los instrumentos de desarrollo que fueran necesarios en los términos expuestos en la estipulación anterior. Asimismo, se compromete al cese inmediato del goteo de despidos a la firma del presente convenio.
c) A la contratación de nuevos trabajadores que sean necesarios como consecuencia de operaciones societarias realizadas por FAMOSA, que se contratarán, íntegramente, de entre los vecinos del municipio de Onil.
2.- Asimismo, en virtud del presente convenio, FAMOSA asume los siguientes compromisos adicionales:
a) Los trabajadores vecinos de la localidad de Onil no tendrán que desplazarse a localidades vecinas, para el desempeño de su puesto de trabajo (este punto tratarlo con los sindicatos).
b) La suscripción del presente convenio, vinculará en sus compromisos a los posibles compradores de los terrenos afectados por esta modificación.
c) El depósito de un aval a favor del M. I. Ayuntamiento de Onil, por valor de las plusvalías obtenidas, para hacerlo efectivo en caso de incumplimiento del convenio.
d) El compromiso de que en el plazo de tres años, la totalidad de las plusvalías que se generen, serán invertidas en el término de Onil, para diversificar el sector.
e) El compromiso firme de FAMOSA, de llevar a cabo las futuras ampliaciones, y por tanto inversiones, en los polígonos de Onil.
DOCUMENTO 15
Con fecha 29 de Junio, tiene entrada en el registro del Ayuntamiento, escrito presentado por varios Delegados de Personal y miembros del Comité de Empresa de Famosa que no estaban de acuerdo con lo presentado por el Comité, en el que se hacían una serie de exposiciones para concluir diciendo Es por lo anteriormente expuesto, por lo que los y las abajo firmantes, mediante el presente escrito, SOLICITA DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE ONIL, QUE TOME EN CONSIDERACIÓN NUESTRAS ALEGACIONES Y NO APRUEBE CONVENIO URBANISTICO CON FAMOSA, MIENTRAS NO EXISTA ACTA DE ACUERDO EN RELACIÓN AL PLAN INDUSTRIAL Y DE PERSONAL CON EL COMITÉ DE EMPRESA O LA MAYOIRIA DE SUS DELEGADOS Y DELEGADAS.
DOCUMENTO 16
Acto seguido en la prensa aparecen escritos de los tres Sindicatos representativos de Famosa, que evidencian tanto o más que el producto de la carta a la que acabamos de hacer referencia, la desunión que existe en el Comité de Empresa de Famosa, y la falta de acuerdo en la cuestión que nos ocupa, lo que es evidente, es que a día de hoy ni los Delegados de Personal, ni el Comité de Empresa
menos aún, han remitido al Ayuntamiento acta alguna (como ellos mismos solicitaban) donde se no indique que hay acuerdo en las materias de Personal y Plan Industrial, y por lo tanto, que estén de acuerdo con el convenio.
Y nosotros volvemos a insistir ¿por qué ante esta falta de acuerdo no se consulta con los trabajadores y que ellos libremente decidan?
DOCUMENTO 17
Nuevamente el 13 de Julio la Junta de Portavoces con la Sra. Alcaldesa al frente vuelve a reunirse con el Sr. Rubiales de Famosa, el Sr. Representante de Famosa, nos dice entre otra cosas:
Que aún reconociendo el esfuerzo que se está haciendo por parte del Ayuntamiento de Onil en todo el proceso que se está llevando a cabo, deja constancia de que en la situación actual y con las posibilidades que la Ley permite en cuanto en la edificabilidad que podría tener en un futuro la ficha nº 87 del PGOU de Onil, expresa que no deja de ser el equivalente, cuantificado económicamente, al salario de la plantilla de la mercantil a la que representa por un periodo de 4 mensualidades
Y continuaba:
Es más, tras los cálculos realizados, este máximo al que se refiere la vigente legislación urbanística, esto es 1m²s/1m²t, no les resulta rentable, estando en condiciones de afirmar coloquialmente, y así lo hace, que no le salen los números.
Sobre el tema del aval solicitado por el Grupo Popular, con el fin de garantizar lo señalado en el Convenio indicaba el Sr. Rubiales que se contradecía con el fin que Famosa perseguía con la recalificación, decía así mismo que se habían rebajado muchísimo las expectativas de edificabilidad al bajar de un 5 que solicitaba Famosa a un 1 que le otorgaba el Ayuntamiento, proseguía y finalizaba nuevamente refiriéndose al aval en estos términos:
Acaba su intervención inicial refiriéndose nuevamente a la exigencia de un aval, posibilidad ésta que rompería claramente las perspectivas de la Compañía a la que representa.
Continua el Acta de la siguiente forma:
Interviene el Sr. Rozalén quién asevera que los compromisos sociales a los que se refiere el Sr. Rubiales, más bien son una declaración de intenciones que unos compromisos en firme. Es más, de la propia redacción de los mismos se desprende una intencionalidad que no una imposición.
A tenor de lo anterior, estima que el documento actual debería ser objeto de modificaciones, para lo cual debería abrirse un periodo de reflexión.
Tras nuevos debates y ante la intervención nuevamente del Sr. Rubiales, vuelve a intervenir el Portavoz del Grupo Popular diciendo:
Interviene el Sr. Rozalén para referirse a la necesaria voluntad de todos para consensuar un documento claro y beneficioso para las partes, en especial para los trabajadores, ello más allá de que los compromisos sociales abarquen 3 ó más años.
Respecto de esta última cuestión estima que es el comité de empresa quién quizás tenga que marcar la pauta a seguir. Cuestión distinta son las plusvalías que generé la pretendida recalificación, la cuales, a su juicio y al del Grupo Político al que representa, deberían repercutir en Onil y sus gentes mediante la inversión de las mismas en la cadena productiva de la empresa.
DOCUMENTO 18
En la reunión del 19 de Julio, donde esta presente además de los Portavoces municipales, el Sr. Rubiales de FAMOSA, en torno a las estipulaciones se hace una DECLARACION DE INTENCIONES.
Nuevamente, en esta reunión el Grupo Popular, reivindica todo lo que proponíamos en nuestro borrador de Convenio, y sólo
plegándonos a los deseos de del Comité de Empresa y, únicamente por ser los representantes de los trabajadores, aceptamos esa DECLARACION DE INTENCIONES, si bien corrigiendo algunos matices que después no se han tenido en cuenta.
En la parte urbanística viene a decir que, con destino a uso residencial y comercial libre, tendrá un aprovechamiento de 0,11Uas/m2s (Unidad de aprovechamiento subjetivo) irá destinado a viviendas de protección oficial, además de marcarse algunos plazos y comentar disposiciones que afectarían a esta recalificación de terrenos.
En cuanto al compromiso que aceptan las partes en materia social, están las que siguen:
(aunque antes queremos decir que el Grupo Popular lo hace por respetar el sentir de los Sindicatos representados en el Comité de Empresa pero que estamos radicalmente en contra),
TERCERA.- COMPROMISOS ASUMIDOS POR FAMOSA.
En virtud del presente Convenio Urbanístico, FAMOSA asume los siguientes compromisos respecto de la industria juguetera que desarrolla en el término municipal de Onil:
1.- Conservación de su sede social en el Municipio de Onil durante el tiempo de existencia de la marca.( Determinar un plazo )Propuesta PP
2.- No apertura de Expediente de Regulación de Empleo de carácter extintivo por causas dependientes de la voluntad de FAMOSA, respecto de los trabajadores que en la fecha de la firma del presente Convenio presten sus servicios en las instalaciones propiedad de FAMOSA en el Municipio de Onil, durante el plazo de 3 años a contar desde la firma del presente Convenio Urbanístico.
En cualquier caso, mediante acuerdo entre la empresa y el trabajador, podrán amortizarse los puestos de trabajo.
En el supuesto de no existir acuerdo del trabajador o cuando esta medida afecte a un colectivo de trabajadores será necesaria la intervención y mediación del Comité de Empresa.
3.- Durante el plazo de 3 años a contar desde la firma del presente Convenio Urbanístico, la contratación de nuevos trabajadores que sean necesarios para FAMOSA, se realizará, en la medida de lo legalmente posible, de entre los vecinos del Municipio de Onil, correspondiendo a FAMOSA informar y acreditar ante el Ayuntamiento de Onil los procesos de selección de personal llevados a cabo, informándose a los candidatos al puesto de trabajo de dicha circunstancia y requiriéndose su consentimiento conforme a lo dispuesto por la normativa de protección de datos de carácter personal.
4.- Las plusvalías que se generen como consecuencia de este convenio deberán ser invertidas en la cadena productiva que la empresa posee en la localidad de Onil. Así mismo FAMOSA se compromete a que las futuras ampliaciones se implanten en polígonos industriales de Onil. Propuesta PP
5.- Famosa donará, tras la firma del presente convenio y a requerimiento municipal, los terrenos de que dispone en el suelo dotacional público en el paraje de La Creueta constituidos por la finca
registral nº 11.504 del registro de Jijona de una cabida aproximada de 24.000 m2., libres de cargas y gravámenes mediante el tipo de transmisión que convengan las partes y pagándose los gastos derivados de la misma de acuerdo a lo estipulado por la Ley.
DOCUMENTO 19
Después de esta reunión, y ante la serie de rumores e investigaciones que nosotros llevamos a cabo, planteamos a la Sra. Alcaldesa una reunión o un Pleno como ella prefiriera, pues nos creíamos manipulados y engañados por el Gobierno Tripartito y así se lo hacíamos saber el día 3 de Agosto en una reunión con los concejales de todos los Grupos municipales:
1.- Decir primero, que desde que empezó la andadura de ésta Comisión del Convenio de Famosa, nuestra susceptibilidad y por eso digo nuestra, siempre nos ha llevado a pensar, por movimientos que veíamos que algo no se nos contaba, es decir que se contaba con nosotros para que nadie dijera a nada, pero que algunas cosas si las tratamos sin el Grupo Popular, pues mejor, y al final siempre hay algo que colma el vaso.
2.- A nosotros nos gustaría que nos tomáramos con calma todo lo que vamos a exponer hoy aquí, aunque no les guste, si en algo nos equivocamos de antemano nuestras disculpas y si nos lo demuestran nuestra rectificación inmediata.
Ante la forma de tratar este asunto lo estuvimos estudiando, era algo que teníamos que decir y que el Grupo quería decirlo en el Foro adecuado, pero sin causar grandes estridencias, lo pudimos hacer en el PLENO del día 28 del mes pasado, pero la prudencia y el ver que no estaban todas las partes afectadas entre el público, es decir no se había dado publicidad al tema a tratar, nos decidió no presentarlo.
Y por fin y de momento creímos conveniente que una reunión de este corte, donde estuviéramos todos los miembros posibles de la Corporación, seria lo más prudente, y en ello estamos.
Con respecto a la Modificación del PGOU y la recalificación que FAMOSA ha solicitado del Ayuntamiento, en el último Pleno, (es decir en el ordinario del mes Mayo) le hicimos una pregunta sobre los Informes Jurídicos que por parte el Sr. Secretario del Ayuntamiento y Técnico, por parte del Sr. Arquitecto Municipal, les habíamos solicitado, en el que por cierto Vd., se hizo un autentico lío, diciendo primero que creía que debería hacerse después de llegar a un acuerdo preliminar para con posterioridad y en base a este elaborar los informes para decirnos después que el Grupo Popular no se lo había solicitado explícitamente y por lo tanto daba a entender que no se iban a hacer, para en el párrafo siguiente decir que no obstante lo anterior ya esta siendo elaborado
Por cierto del Informe Jurídico que también le solicitábamos ni palabra, ni por supuesto hechos.
Pero Sra. Alcaldesa no crea que este tema viene a este Pleno para mortificarla, no es así, este asunto viene a este pleno, porque nos vamos enterando de cosas que no nos gustan nada y que le vamos a explicar seguidamente:
Queremos hacer patente nuestro malestar por el cúmulo de incidentes que, sin saberlo nosotros, estaban sucediendo a nuestras espaldas y que han ocurrido todas ellas durante el transcurso de las conversaciones del Convenio de FAMOSA.
Creemos Sra. Alcaldesa y Sras. y Sres. Concejales del Tripartito, que no se nos puede ocultar información, y mucho menos quedar al margen de nada de lo ocurrido en estas conversaciones, al principio pasamos por alto algunas cuestiones, pero los últimos acontecimientos con falta de la verdad por parte de miembros del equipo de Gobierno, nos llevan a expresarnos de esta forma.
Nosotros vinimos de buena fe y entramos a formar parte de esa Comisión, voluntariamente con el ánimo de contribuir al máximo en cuantas soluciones pudiéramos aportar, y está bien claro por nuestros escritos y propuestas, leyendo las Actas de la Comisiones y leyendo el Borrador de Principio de Acuerdo de Convenio, que hemos cumplido con nuestro cometido, era un asunto no de Partido, ni tan siquiera de Equipo de Gobierno, era y sigue siendo un asunto de toda la Corporación y así desde el primer momento lo entendimos y así colaboramos.
Pero parece que no todos lo entienden de esa manera, no entendemos como viaja a Valencia la Sra. Alcaldesa con el Arquitecto Asesor y con el Presidente del Comité de Famosa a consultar un gabinete Jurídico y a nosotros ni siquiera se nos informa, nos tenemos que enterar por la calle y mucho menos se nos invita a participar.
Nos esconden una reunión con el Presidente del Comité de Famosa, tenida días atrás, y también tenemos que enterarnos por la calle, y cuando hablamos con el Presidente del Comité, nos dice que le extrañó no vernos allí porque él creía que estábamos todos los que formamos esta Comisión; y cuando nos quejamos en la ya citada Comisión del porqué se ha tenido la reunión con el Presidente del Comité y no se nos ha convocado, un Sr. Concejal aquí presente, no cuenta la verdad, diciendo que la reunión no estaba preparada que sólo aprovecharon que este señor, estaba en el Ayuntamiento y lo invitaron a pasar, cuando a mí personalmente días después el Sr. Presidente del Comité de Famosa, me confirmó que él asistió a ésa reunión, porque previamente había sido convocado.
Se nos dice, ante mi insistencia, que los puntos de orden Sociolaboral que están incluidos en el borrador de principio de acuerdo, están con el visto bueno del Sr. Presidente, es decir de la parte social, para después enterarnos por parte del Sr. Presidente del
Comité que, una cosa es la opinión que a nivel personal haya podido dar él, y otra muy diferente las demandas que el Comité expresó por escrito pasado por registro al Ayuntamiento en las cuales se ratificaba y que varía sustancialmente de lo incluido en el borrador de principio de acuerdo.
Se nos comunica y se nos hace ver a toda la Comisión que también en Zona Urbana, tiene que haber cesión de aprovechamiento medio del 10%, además del 0,11% que el Ayuntamiento recibirá fruto de revalorizar y recalificar los terrenos, con coste cero para Famosa, y después fruto de consultas con otros arquitectos y sobre todo en consulta con el Arquitecto Municipal, nos enteramos que en Zona Urbana no hay tales cesiones.
Estábamos todos tan seguros de lo que se nos había dicho por parte del Arquitecto Asesor y de la Sra. Alcaldesa, que un Concejal del Tripartito, nos proponía a la Sra. Alcaldesa y a mí en representación del Grupo Popular, que solicitáramos a cambio de ese10% de aprovechamiento medio una edificación singular y emblemática dentro del complejo de Famosa 1 como es la casa Molina.
De verdad Sra. Alcaldesa no sabemos si vamos a seguir o no en la negociación para la firma de ese convenio, pero si al final no lo hacemos, será por que todo lo que Uds. nos han escondido, nos han engañado o nos han utilizado en esta Comisión.
Y para finalizar, ¿El Ayuntamiento sacará algo de esta recalificación de terrenos? esperemos que sí, porque si nos conformamos únicamente con las muñecas para hacernos la foto, (que por otra parte estaban ya comprometidas de forma verbal y eso
lo sabe perfectamente, Jaime Ferri, Eliseo Sempere, como así mismo el Alcalde Vicente Juan Sanchis), flaco favor le habrán hecho a Onil.
Ante todo esto, Sra. Alcaldesa le hacemos un ruego, nos gustaría que todo lo referente a Famosa se hiciera público, y en el apartado de preguntas que viene inmediatamente se nos contestara en este Pleno (evidentemente la palabra Pleno no corresponde en el foro actual) las cuestiones que vamos a plantearle.
Siguiendo con este tema pero ahora en turno de preguntas, permítame que en nombre del Grupo Popular le plantee las siguientes:
¿Que Gabinete de Abogados ha llevado a cabo los informes y el borrador de Convenio?
¿Si ese Gabinete de Abogados, es o está ligado de alguna forma al PSOE? es mixte
¿Por qué se nos dice, en todas las reuniones que lo hemos preguntado que FAMOSA tiene que ceder un 10% de aprovechamiento medio y después parece que no es verdad y que no tiene que ceder nada?
¿Por qué no se nos dice la verdad en el tema de la reunión con el presidente del Comité de Famosa y porque no se nos convoca a ésa reunión?
¿Por qué el Secretario del Ayuntamiento y el Arquitecto Municipal no han intervenido de manera directa en un tema de tanta importancia?
¿Por qué en el borrador de Convenio se introducen cuestiones sociolaborales, que no son las propuestas que hace por escrito el Comité de Famosa, siendo las que se introducen en el convenio todavía más perjudiciales para los trabajadores?.
Procediendo así, nosotros nos preguntamos ¿Se no quiere ocultar algo? La verdad no lo entendemos.
Mire Sra. Alcaldesa todos estos temas tienen que quedar muy claros a los ojos del pueblo al que representamos y desde luego solicitamos que tanto el Sr. Secretario como el Sr. Arquitecto Municipal lleven las riendas cada uno en su competencia de estos Asuntos en cuanto a informes se refiere.
De esta reunión pudimos constatar:
1.- Que por lo menos un miembro del equipo de Gobierno nos había mentido.
2.- Que ante la ocultación evidente de información, quisieron decirnos que, en todo caso, no nos ocultaban información sino que podría deberse a un desfase cuando se llevan a cabo algunas actuaciones.
3.- Que había que distinguir entre el Sr. Mira Cavallonga, Presidente del Comité de Empresa de FAMOSA, y este mismo señor como militante del PSOE, no debiéndose interpretar como que todas las reuniones mantenidas con este Sr. Lo sean como máximo responsable del Comité. Pero es que nosotros habíamos mantenido una conversación con el citado señor y nos manifestó lo que ya hemos dicho anteriormente pero, además, si él intervino en una cuestión Municipal sólo porque es miembro del PSOE, aún es peor.
DOCUMENTOS 20 y 21
4.- En lo que respecta al Gabinete que esta asesorando al Ayuntamiento, o mejor al equipo de Gobierno, en el tema que nos ocupa, es PAU Urbanizadores, S.L., y esta pregunta se la hicimos porque en una de las reuniones mantenidas sobre el Convenio, le pregunte a la Sra. Alcaldesa que si ésta consulta había sido hecha
a instancias oficiales, a un gabinete del PSOE o a uno particular, la Sra. Alcaldesa no supo que decirme y optó por decir que estaba entre el PSOE y particular, y me dijo: MIXTE.
Lo cierto es que éste Gabinete, que nunca me atrevería a decir que es del PSOE, sí que está vinculado de alguna manera al PSOE, pues en el trabajan D. Eugenio Burriel, Conseller de la COPUT en el último gobierno de Joan Lerma, y D. Gerardo Roger Fernández, Director Gral., de Urbanismo entre 1990-1995, también en el último gobierno de Joan Lerma.
Le pregunté si nos harían gratis la consulta o, por lo menos, nos rebajarían la minuta, al tratarse de compañeros de partido, pero lejos de eso, unos días después nos dijo la Sra. Alcaldesa en una llamada telefónica, que la factura de las consultas ascendían a 4.000 , que a nuestro entender han sido exageradamente caros. La comunicación estaba en el Ayuntamiento desde el día 27 de Julio, (tengo que recordar que la reunión en cuestión, se celebró el día 3 de Agosto) y en ésa reunión la Sra. Alcaldesa no supo, o no se atrevió a decir, lo que nos iban a cobrar por estos servicios, que al final como ya hemos dicho, nos parecen un verdadero abuso.
La Sra. Alcaldesa nos dice, por cierto, que como en Secretaría hay exceso de trabajo han tenido que hacerlo en un gabinete exterior, pero a nosotros nos extrañó entonces, y ahora, que se tuvieran que ir a Valencia y, precisamente a ése Gabinete con antiguos cargos políticos del PSOE, cuando al Ayuntamiento están trabajándole Gabinetes de la Provincia de Alicante con extraordinaria solvencia. ¿Entonces porqué a ése Gabinete?
5.- En lo concerniente al 10% de aprovechamiento medio, sin estar seguros, nos dicen que se cerciorarán de ello, para después resultar que no hay tales cesiones, como nosotros apuntábamos, en zona Urbana.
6.- Nos dicen también que el Ayuntamiento sí que esta siguiendo las directrices del Comité de Empresa en materia sociolaboral, cuestión distinta es que el Comité deba tener una postura clara y firme en su postura son palabras textuales
DOCUMENTO 22
El día 9 de Agosto, la Junta de Portavoces, vuelve a mantener otra reunión, en la que se llega a un acuerdo sobre el definitivo Convenio que el Ayuntamiento presentará a Famosa para la firma, fruto del convencimiento y del consenso de todos los Grupos Municipales, se redacta una nota de prensa para facilitarla a los medios de comunicación en la que se plasman los acuerdos y que va firmada por todos los portavoces Municipales, y por supuesto, por la Sra. Alcaldesa.
Al día siguiente nos remiten un acta por correo electrónico, en la que ya hay variaciones importantes, y eso ya nos empieza a inquietar, pero todos podemos equivocarnos y a eso lo achacamos, la nota de prensa estaba lanzada y dejaba bien claro cuales eran nuestros compromisos, por lo menos así lo pensábamos nosotros.
DOCUMENTO 23
En los medios de comunicación del día 10 se recogen casi con literalidad los acuerdos de la Junta de portavoces:
El Ayuntamiento de Onil y Famosa acuerdan el mantenimiento de la plantilla
DOCUMENTO 24
El convenio de recalificación de terrenos obliga a Famosa a mantener su plantilla
Y en subtitulo añade:
El acuerdo con el Ayuntamiento compromete a la empresa a conservar su sede en la localidad y a promover viviendas de protección oficial
DOCUMENTO 25
El Ayuntamiento de Onil y FAMOSA acuerdan el mantenimiento de la plantilla y su sede central en la localidad
DOCUMENTO 26
Titula
El Ayuntamiento y Famosa acuerdan mantener la plantilla y la sede en Onil a cambio de VPO
Y añade de subtítulo:
La juguetera cederá 24.000 metros cuadrados en la Creueta y el Consistorio le permite más edificabilidad
DOCUMENTO 27
Esto es una muestra de los periódicos recogiendo la noticia, todos ellos sin excepción se hacían eco de la nota de prensa en los términos en los que se les hizo llegar, es decir con los compromisos firmados, volvemos a repetir, de todos los Portavoces Municipales y de la Sra. Alcaldesa.
DOCUMENTO 28
Con fecha 14 de Septiembre se recibe un comunicado del Comité de Empresa del que, en el contexto del Pleno Ordinario del día 29 de Septiembre, damos buena cuenta de ello.
DOCUMENTO 29
Con anterioridad, y con fecha señalada en el documento de 8 de Septiembre, se recibe lo que parece ser que FAMOSA acepta como convenio pues ya viene rubricado al margen de cada hoja y en la última con la firma del Sr. Rubiales, pero que nada tiene que ver con el aprobado en Junta de Portavoces.
Llegado a este punto nos gustaría saber:
¿Que es lo que mueve al Gobierno Tripartito a renunciar al Convenio salido de los acuerdos de consenso de la Junta de Portavoces más la Sra. Alcaldesa, y a aceptar sin pestañear, en todos sus términos, el Convenio que le remite FAMOSA firmado por el Sr. Rubiales.?
¿Que es lo que ha cambiado y que a nosotros el Grupo Popular no se nos ha dicho?
No comprendemos que, una vez más, el Gobierno Tripartito no tenga en cuenta acuerdos consensuados y firmados por la Junta de Portavoces más la Sra. Alcaldesa, y planteamos este asunto en el Pleno Ordinario del 29 de Septiembre y le decimos lo que sigue:
Sra. Alcaldesa sobre el Convenio con FAMOSA, como le acabamos de decir hace unos instantes en la Junta de Portavoces, no estamos por la labor de que se modifiquen acuerdos que se habían dado por buenos por todos los Portavoces y que incluso se dieron a conocer bajo firma de la Sra. Alcaldesa y de todos los Portavoces Municipales en una Nota de Prensa.
No estamos de acuerdo, que donde el acuerdo de todos los Portavoces, en la parte Exponencial, Punto V, último párrafo, decía:
«Sin embargo, las condiciones de la edificación establecidas en su momento por el PGOU de Onil para FAMOSA I y, especialmente, la relativa a su edificabilidad, que podrían resultar insuficientes en el momento presente respecto de la política urbanística municipal, de la demanda social de viviendas y de la evolución de las construcciones y el entorno urbanos de las referidas instalaciones».
En el Documento retocado sin aprobar dice:
«Sin embargo, las condiciones de la edificación establecidas en su momento por el PGOU de Onil para FAMOSA I y, especialmente, la relativa a su edificabilidad, han quedado claramente desfasadas en el momento presente respecto de la política urbanística municipal, de la demanda social de viviendas y de la evolución de las construcciones y el entorno urbano de las referidas instalaciones».
Dentro de los Compromisos Asumidos por FAMOSA, punto1-i, de lo acordado por todos los Portavoces, decía:
«Conservación de su sede social en el Municipio de Onil durante el tiempo de existencia de la marca, a contar desde la firma del presente Convenio Urbanístico».
En el Documento retocado sin aprobar dice:
«Conservación de su sede social en el Municipio de Onil durante el plazo mínimo de 5 años a contar desde la firma del presente Convenio Urbanístico -tras su correspondiente tramitación legal».Dentro de los Compromisos Asumidos por FAMOSA, apartado 1-iv, y aprobado por los Portavoces dice:
«FAMOSA realizará inversiones en aquellas áreas que considere más convenientes de las que puedan formar la cadena productiva que la citada sociedad posee en la localidad de Onil, en cuantía equivalente a las plusvalías que se generen como consecuencia del incremento de la edificabilidad acordada en virtud del presente
Convenio Urbanístico. Y ello, en el plazo 2 años desde la fecha en que se generen dichas plusvalías como consecuencia de la venta de cualquiera de las parcelas que conforman FAMOSA».
En el documento retocado sin aprobar dice:
Y ello, en el plazo de 3 años desde la fecha en que se generen dichas plusvalías como consecuencia de la venta de cualquiera de las parcelas que conforman FAMOSA I.
Las partes manifiestan su intención e interés en que la mencionada reinversión por FAMOSA, de las plusvalías que, en su caso, se generen, suponga en la medida de lo posible, un aumento de la generación de puestos de trabajo. FAMOSA, a requerimiento fehaciente del Ayuntamiento de Onil, facilitará a éste la información que le sea requerida en relación con las inversiones realizadas a las que se hace referencia en el presente apartado.»
Dentro de los Compromisos Asumidos por FAMOSA, apartado 1-v, y aprobado por los Portavoces dice:
«(v) FAMOSA se compromete a que las futuras ampliaciones de su actividad empresarial en el ámbito territorial de la Foia de Castalla se implanten en los polígonos industriales de Onil.»
En el documento retocado sin aprobar dice:
«FAMOSA se compromete a analizar y evaluar de, con carácter preferente y de buena fe, que las futuras ampliaciones de su actividad empresarial en el ámbito territorial de la Foia de Castalla, se implanten en la medida en que esto sea comercialmente viable y posible, en los polígonos industriales de Onil. El carácter preferente indicado
anteriormente implica que ante posibilidades objetivamente iguales, FAMOSA se decantara por acometer dicha ampliación de su actividad en los polígonos industriales de Onil.
Por añadidura, con la carta remitida al Ayuntamiento por el Comité de Empresa y firmada por su Presidente ,en la que nos dice que no han llegado a un acuerdo unánime y que solicitan que sea el Ayuntamiento quien plasme en el Convenio, los acuerdos, que en buena lógica, deberían de haber tenido primero entre los miembros del Comité, y después entre el ya citado Comité y Famosa la postura del Grupo Popular es la que, si no se respetan los acuerdos pactados, descolgarnos del Convenio Urbanístico y explicar a la ciudadanía porque lo hacemos.
Y ahora añadimos, una vez más no entendemos al Comité de Empresa, por que lo lógico hubiera sido que si entre los mismos Sindicatos no llegan a un acuerdo haber reunido a los trabajadores en asamblea y en votación secreta haberles dado la oportunidad de pronunciarse.
Y seguíamos:
Por todo ello, Sra. Alcaldesa, un ruego, restablezca el Orden, nosotros respetamos lo acordado, respétenlo Uds. también, y hagan respetarlo a Famosa y nos tendrán a su lado.
Sra. Alcaldesa y Gobierno Tripartito, ante todo este cúmulo de desaciertos, de errores, de una mala gestión imposible de igualar, en ésta recalificación de terrenos a favor de FAMOSA, y en la que en el transcurso del largo proceso ha sufrido infinidad de variantes y variaciones, con uno capital que es el descuelgue de los Sindicatos
del Convenio, comunicado a través de la Carta del Presidente del Comité de empresa, y que habría que considerar en un antes y un después, puesto que si lo que discute sólo es un Convenio urbanístico, habría que haberlo tratado de una forma muy diferente, es por lo que hemos solicitado este Pleno Extraordinario.
¿Como se puede llegar a aceptar que digan en el convenio?: «FAMOSA se compromete a analizar y evaluar de, con carácter preferente y de buena fe, que las futuras ampliaciones de su actividad empresarial en el ámbito territorial de la Foia de Castalla, se implanten en la medida en que esto sea comercialmente viable y posible, en los polígonos industriales de Onil. El carácter preferente indicado anteriormente implica que ante posibilidades objetivamente iguales, FAMOSA se decantara por acometer dicha ampliación de su actividad en los polígonos industriales de Onil.
Pero Sra. Alcaldesa y miembros del Gobierno Tripartito, aquí no estamos hablando de preferencias, sino de cumplimientos por parte de FAMOSA y si le estamos diciendo en el Convenio que los Incrementos de capital que generen los terrenos de la Ficha 87, han se ser invertidos en Onil, en el plazo de dos o tres años, tendrá que hacerlo, con independencia de las preferencias que tenga FAMOSA y si no se quiere cumplir, pues sencillamente que no se ponga en el convenio y punto.
Mire Sra. Alcaldesa y miembros del Gobierno Tripartito, nada de lo que nos dijeron, nada de lo que les dijeron a los sindicatos, nada de lo que dijeron a la prensa, se está cumpliendo.
DOCUMENTO 30
Están a punto de firmar en barbecho, si se mantiene tal cual el Convenio aprobado por Uds. en la Junta de Gobierno Local del 6 de Octubre del año en curso.
No se cumple lo de:es cierto que a Ibi se tendrá ir algún trabajador, contestación del Sr. Rubiales, eso Vd. sabe que no es cierto, Sra. Alcaldesa, pero claro, como Vd. sale a los medios de comunicación a decir que La gente de Onil está acostumbrada a tener trabajo en Onil y que nada pasaría por ir a trabajar a Ibi, porque peor seria que se fueran a las listas del paro para añadir que Vd. siempre ha trabajado fuera.
Mire Sra. Alcaldesa, el que Vd., y otras personas siempre hayan trabajado fuera no es óbice para que Vd., la primera autoridad municipal, tenga que poner toda la carne en el asador, o lo que es lo mismo, toda la fuerza en este convenio, para que nuestros trabajadores, ni se vayan a Ibi, ni se tengan que ir como Vd., dice a las listas del paro, pues ambas cosas son perjudiciales para nuestro pueblo.
¿Dónde están las declaraciones a los medios de comunicación en las que se decía: Famosa no va a ir a China para fabricar los vehículos y tampoco se irá a Feber, si se cierra la operación, asegura Rubiales., ó Desde la empresa se ha asegurado que la adquisición de Feber no supondría una disminución de la actividad en Onil.
Antes al contrario, los directivos afirman que esta operación vendría a reforzar tanto la producción como los puesto de trabajo?
Sra. Alcaldesa, ¿dónde quedan en estos momentos todas estas declaraciones, cuando estamos viendo que, progresivamente, los trabajadores de FAMOSA, están yéndose a trabajar a Ibi y las instalaciones que antes eran de FAMOSA están siendo desmanteladas?
¿Ha luchado la Sra. Alcaldesa y el Gobierno Tripartito dentro del Convenio todo lo que tenían que luchar para que los trabajadores y FAMOSA se queden en Onil?
Evidentemente no, y quieren seguir firmando el Convenio argumentando que es lo mejor para Onil,
¿Para qué Onil, Sres. del Tripartito?
DOCUMENTO 31
Sra. Alcaldesa y Gobierno Tripartito, si nos basamos en el Convenio aprobado por la Junta de Gobierno Local y, actualmente, en periodo de exposición pública en el Diario de la Generalitat Valenciana de fecha 15 de Noviembre de 2006, Vds. no debían de aprobar ese Convenio, y si lo aprueban estarán aprobando algo a
sabiendas de que no se va a cumplir, y eso, Sra. Alcaldesa, ni es legal, ni es ético, ni es moral, y desde luego, va en contra de los trabajadores de FAMOSA y en contra de todo Onil.
Porque Vds. deben de saber que en el apartado del convenio, donde se exponen los motivos por los cuales se ha de firmar, en su punto VI dice:
Que es el deseo del Ayuntamiento de Onil que se mantengan los puestos de trabajo que, en la actualidad, genera FAMOSA en el Municipio, así como promocionar la estructura empresarial local que, en este caso, proporciona la industria juguetera desarrollada por FAMOSA, por cuanto el mantenimiento y mejora de la misma redunda, de manera directa, en la economía del Municipio.
Para el Grupo Popular, ésa sería la razón primordial y fundamental por la cual el Ayuntamiento tendría que firmar este convenio, Sra. Alcaldesa, porque convendrá con nosotros, que si esto no se cumple, como parece ser no se va a cumplir, para lo único que habrá servido esta recalificación de terrenos, es para que FAMOSA de Ibi, pues así la denominan ya los medios de comunicación, haya tenido una especie de subvención de cientos de millones del Ayuntamiento de Onil, de la que, desgraciadamente, a cambio lo único que se ha recibido es que los trabajadores de nuestro pueblo tengan que ir a Ibi, o a la calle y, además, éste aumento del coeficiente de edificabilidad habrá servido para desmantelar una parte muy importante del tejido industrial de nuestro pueblo, todo ello apoyado por nuestro Gobierno Municipal.
¿Para qué hace falta ya ésa modificación de la edificabilidad de los terrenos?
¿No nos decían en las reuniones, los representantes de la empresa, que si esta recalificación no se llevaba a cabo, no se podría realizar la operación?, pues miren, aún no se ha recalificado nada y FEBER ya es de FAMOSA, o al revés, o ambas son de otros, que cualquiera sabe.
Entonces, si ya se ha llevado a cabo la operación financiera, es seguro que no nos decían la verdad cuando argumentaban que si no se firmaba el Convenio, no podrían comprar FEBER.
Y si FAMOSA, realmente, no podía llevar a cabo esa operación, si no había recalificación de terrenos, entonces es peor todavía, porque eso, quiere decir que alguien le ha asegurado a FAMOSA que siguiera adelante con sus planes de compra, porque la recalificación iba a salir. Y eso se le habría dicho antes de pasar por un Pleno, que es el máximo órgano del Ayuntamiento y que es, al final, en donde se decide el sí o no a este asunto.
Y aunque ninguna de estas suposiciones sean ciertas, creemos que no se debe aprobar el convenio en ésas condiciones, por que ya han hecho lo que parecía no poder hacerse sin la recalificación de terrenos.
Sra. Alcaldesa, Vd. sabe que, en este asunto igual que en otros, el Grupo Municipal del Partido Popular hubiera estado a su lado y al del equipo de Gobierno para que, tanto la empresa como sus trabajadores, hubieran permanecido en Onil, pero Vds., una vez más, prefieren firmar un convenio con FAMOSA, que en nada favorece a nuestro Pueblo y a sus gentes, que llegar a un consenso con el Grupo Popular, pues muy bien, allá ustedes.
DOCUMENTON 32
Mire Sra. Alcaldesa, hay que acostumbrarse a decir en la prensa lo que se puede decir aquí en un Pleno, porque en las declaraciones que Vd., hizo al diario Información, entre otras cosas, comentó que el traslado de trabajadores a Ibi nada tiene que ver con el Convenio, pero ¿de que habla Vd., Sra. Alcaldesa?, ¿cómo que nada tiene que ver?, para después añadir:
La alcaldesa aseguró que en los distintos borradores siempre ha figurado que la empresa se compromete a mantener su actividad en Onil durante cinco años
Sra. Alcaldesa el pasado Pleno Vd., tachaba a mi compañero de haber mentido solo porque opinaba de manera diferente a Vd., sobre una conversación entre los dos, cuando no era así y Vd., bien lo sabe,
¿pero que le tendríamos que decir nosotros ahora que ha hecho Vd., unas declaraciones a la prensa, diciendo: que la empresa se compromete a mantener su actividad en Onil durante cinco años si la Sra. Alcaldesa no demuestra en este Pleno en que apartado o articulo del Convenio lo dice?,
¿Lo puede demostrar Sra. Alcaldesa?
.¿Quiere decirnos que le tendríamos que decir nosotros ahora?, porque no nos valen tergiversaciones de puntos .
Nosotros lo entendemos Sra. Alcaldesa, quizás Vd., se haya equivocado o confundido, al hacer esas manifestaciones, porque lo que no vamos a interpretar es que nos ha mentido.
¡Ah! Por cierto, algo de razón si que tiene Vd., ¡porqué sí que lo decía en un borrador de Convenio!, en el que propuso el Partido Popular, en el único, Sra. Alcaldesa, y, además, no durante cinco años, sino para toda la vida de los trabajadores y de la empresa.
Sra. Alcaldesa y Gobierno Tripartito, durante estos meses se han dado pasos de tipo empresarial y accionarial que nos reafirman en nuestra convicción, no ya de que no se firme el convenio, sino de que no se autorice el aumento del coeficiente de edificabilidad de la ficha 87 de nuestro PLAN GENERAL.
No sabemos si el Equipo de Gobierno está informado o, si lo ésta, parece que no le importa mucho, pero estos son los hechos documentados y que se pueden comprobar en los diferentes Registros Oficiales, pues son de dominio público:
DOCUMENTO 33
1. INVERSIONES FADIVER, S.A., es una sociedad constituida el 30 de junio de 2005 como vehículo mercantil para la adquisición de Fábricas Agrupadas de Muñecas de Onil, S.A. (Famosa). El accionista de control de INVERSIONES FADIVER es Vista Desarrollo, S.A., filial al 100% de Santander Central Hispano, S.A., sociedad cabecera del Grupo Santander Central Hispano (Grupo SCH). INVERSIONES FADIVER centra su actividad en la tenencia del 98% del capital social de Famosa y del 100% del capital de Play by Play Toys and Novelties Europe, S.A. (PbP) y de las filiales de Famosa, todas ellas en el extranjero.
2. INVERSIONES FADIVER, S.A., comunica el 31 de julio de 2006 al Servicio de Defensa de la Competencia, del Ministerio de Hacienda, la adquisición del control exclusivo sobre el Grupo FEBER, compuesto por las sociedades JUGUETES FEBER INTERNACIONAL, S.L., NUEVOS TRATAMIENTOS PLÁSTICOS, S.L. y CREATIVIDAD Y DISEÑO, S.L. La toma de control se realiza a través de un Acuerdo de Compraventa de Participaciones, firmado el 31 de julio de 2006, por el cual, FADIVER adquiere las acciones representativas del 100% del capital social de las tres sociedades adquiridas. Asimismo, FADIVER, con fecha 31 de julio de 2006, ha adquirido a CARTERA INDUSTRIAL SARGANELLA, S.L. (recuerden este nombre) los derechos de propiedad industrial del Grupo FEBER.
DOCUMENTO 34
3. Por medio de la escritura autorizada por el Notario de Madrid D. Manuel Richi Alberti, inscripción 5ª, en la fecha 18 de octubre de 2006, al tomo 1330, libro 188, folio 97, la entidad CARTERA INDUSTRIAL SARGANELLA, S.L., con C.I.F B03289956 es propietaria de Pleno dominio de las naves industriales de FAMOSA 2 y solares que las contienen.
DOCUMENTO 35
4. En el BORME (Boletín Oficial del Registro Mercantil) de 16 de Noviembre de 2006, y en los principales diarios, aparece el ANUNCIO DE FUSIÓN por el que INVERSIONES FADIVER, S.A. absorbe a FAMOSA, a PLUS GAMES, S.L. y al GRUPO FEBER, según acuerdo de fecha 30 de octubre de 2006.
Bien, ¿cuál es la lectura de estos hechos?, para el Grupo Popular, es la siguiente:
Primero.- Cuando FADIVER compra FAMOSA, adquiere todo su activo y pasivo. Dentro del primero están la maquinaria, los inmuebles y la propiedad intelectual, es decir, PATENTES, MARCAS, MODELOS Y MOLDES.
Segundo.- Cuando FADIVER compra FEBER, adquiere lo mismo, pero hay una diferencia respecto a FAMOSA, y es que los inmuebles y la propiedad intelectual no está en manos del Grupo FEBER, sino en las de una sociedad patrimonial denominada CARTERA INDUSTRIAL SARGANELLA, S.L., cuyo Administrador único es D. Manuel Rodríguez Ferre (y se supone que accionista), de ahí el alquiler de las naves durante cinco años y la compra de los derechos de propiedad industrial de dicha firma, comunicado al Servicio de Defensa de la Competencia.
Tercero.- Es de suponer, que por la venta de dichos derechos de propiedad industrial, la citada empresa CARTERA INDUSTRIAL SARGANELLA, S.L. (domiciliada en Ibi), haya recibido en pago el solar y las naves de FAMOSA-2, por cuyo uso cobrará un buen alquiler.
Cuarto.- Con la absorción de FAMOSA, FEBER, y PLUS GAMES; INVERSIONES FADIVER, S.A., ha certificado la defunción de dichas empresas, que YA NO EXISTEN, pero de las que dispone toda su PROPIEDAD INTELECTUAL (Patentes, Marcas, Moldes, etc.)
Quinto.- En estos momentos, FAMOSA como tal, ha dejado de existir, y puesto que la parcela y naves sitas en el Parc La Marjal I tampoco son propiedad de la misma, pocas inversiones se van a hacer en nuestro Pueblo.
Sexto.- De la anterior FAMOSA, nada queda ya en lo referente a inmuebles para producir. Sólo queda lo especulativo, por una parte lo denominado FAMOSA I, esperando el aumento de edificabilidad para hacer dinero, el terreno de la Zona Deportiva que lo utilizan como zanahoria, Fabripel, el centro de La Pileta y antiguo Matadero, si no lo han vendido ya a alguna constructora.
Séptimo.- INVERSIONES FADIVER, S.A., está en una posición inmejorable para VENDER a la primera multinacional juguetera que se ponga a tiro, toda la propiedad intelectual de los GRUPOS FAMOSA y FEBER, hacer un gran negocio, darnos una patada en el trasero enviando a nuestros trabajadores a la cola del paro y marcharse de Onil, entregando el patrimonio de la que fue la primera empresa juguetera de España a un señor de Ibi. Todo esto, si quisieran hacerlo, nadie lo podría impedir ya que estamos en una sociedad de libre mercado. Pero encima, regalarles MIL MILLONES DE PESETAS, sería, cuanto menos del género tonto, por no decir otra cosa.
Todo esto, a nosotros que no sabemos casi nada de transacciones, de absorciones, de fusiones etc., nos inquieta mucho y nos inquieta por que FADIVER (recordemos que ya no es FAMOSA), sólo por cortesía, ya que el Ayuntamiento estaba en tratos con ellos, es la que debía de haber explicado a la Corporación toda esta serie de operaciones y en que términos se estaban llevando a cabo.
A no ser que lo hayan hecho a la Sra. Alcaldesa y a las fuerzas políticas que la sustentan, dejando a un lado al Grupo Popular, mayoritario en el Consistorio, lo cual esperamos no haya sido así, ya que la deslealtad hubiera sido mayúscula.
¿Cuales pues, son las propiedades de FAMOSA en Onil, si tuviera que hacer suspensión de pagos o cualquier otra maniobra de este tipo?,
¿Como les decimos a los trabajadores que vamos a firmar un convenio sin ninguna garantía de propiedades frente a los pagos que pudieran generar, este tipo de situaciones?.
Tendrían que estar los trabajadores si, hipotéticamente, pasara algo de esto, a expensas de percibir sus indemnizaciones del FONDO DE GARANTIA SALARIAL, quizás el panorama no sea así pero, ¿han venido los directivos de FADIVER a informarnos, aunque sólo haya sido por lealtad hacia quienes están negociando un convenio con ellos?
¿No habíamos quedado en que era FAMOSA quien quería comprar la marca FEBER y el alquiler de sus instalaciones durante 5 años y que para eso necesitaban la recalificación?
DOCUMENTO 36
Sra. Alcaldesa, miré lo único que no ha fallado hasta estos momentos de todas las previsiones, es la maquinaria propagandística de Famosa, los trabajadores, nosotros, Vds., y todo el pueblo, no les quepa ninguna duda vamos a leer lo que en cada momento interese, por que eso es lo que estamos viendo y viviendo últimamente, el Departamento de propaganda de Famosa, como se suele decir ahora, se lo está currando y cada dia tendremos el titular mas conveniente para los intereses de la empresa.
DOCUMENTOS 37 y 38
Por cierto con fecha 23 de noviembre de 2006, sale una información en la que dice en su primer párrafo lo que sigue:
Famosa, propiedad de la firma de capital riesgo Vista Capital, prepara en estos momentos la reorganización de la compañía para simplificar la estructura. Inversiones Fadiver absorberá Famosa, Feber y otras filiales. Posteriormente, Inversiones Fadiver cambiará su denominación social por Famosa. Con la entrada en dos nuevas unidades de negocio, la juguetera prevé duplicar su beneficio operativo en 2008 hasta los 50 millones
Por supuesto nos gustaría creer en esta noticia, pero la verdad es que no se nos han dado muchos motivos para creer visto lo visto, pero si al final la misma se confirmara nosotros celebraríamos que eso fuera así, aunque, ¿que es lo que cambia?, absolutamente nada, nuestros trabajadores, los que estén, estarán en Ibi, otros habrán ido a la Jubilación anticipada o engrosar las listas del paro.
La producción de Famosa habrá desaparecido de Onil, según el convenio si hay buena voluntad y además es conveniente o favorable la coyuntura se invertirá, si no, Famosa dice que no es favorable, no se invertirá, y nada la obligara.
Eso si, MUÑECAS AGRUPADAS DE ONIL S.A., está llamada a no ser de Onil, pero la Marca que al fin y al cabo es la que da dinero se explotara fuera de la tierra que la vio nacer. Algo es algo
Igualmente ayer en el diario EL MUNDO en una entrevista a D. Manuel Rodriguez, entre alguna otra decía:
Con el proyecto Industrial la empresa reconoce sus limitaciones y entrecomillado .. no existe un proyecto industrial definido ..
y continua Además se espera incorporar maquinaria robotizada a todos los equipos y otra vez entrecomillado para
reducir el esfuerzo físico por cierto bastantes trabajadores se quejan de esos esfuerzos y además dicen que han ido hacia tras en las condiciones de trabajo, cuando parecía que aquellas instalaciones estaban mejor preparas que las de Famosa o por lo menos eso nos dijeron.
Y sigue diciendo, en cuanto a la carga de trabajo, la empresa reconoce que debido y vuelve el entrecomillado a la fuerte estacionalidad del sector y a la colección de productos actual no permite asegurar la plena ocupación de la mano de obra de la plantilla resultante actual
Y Continua el Sr. Rodríguez, Por este motivo se presentará al Comité de Empresa una entrecomillado propuesta de calendario laboral que flexibilice la capacidad productiva, ajustándola a los pedidos de la actividad industrial que marcan los pedidos.
Y dice además por ejemplo a partir de 2008, Famosa espera mejorar el empleo en el primer trimestre Es decir en el 2008 cuando los que no estén fuera ya, según el convenio podrán estar en la calle muy pronto
Como han podido observar todo buenas noticias.
Sra. Alcaldesa y Sres. Concejales del Gobierno Tripartito, vamos a ir acabando, a nosotros nos gustaría que reflexionaran, que no se puede firmar cualquier cosa para satisfacer el ego de nadie, que hay
toda una base social que son los trabajadores que no se pueden permitir estos lujos, se lo hemos dicho antes: nos hubiera gustado hacer fuerza con Uds. en la misma dirección para que los trabajadores y la actividad de FAMOSA, hubiera seguido en Onil para
siempre y todavía estaríamos dispuestos a ello, pero no desde luego con ese convenio.
En estos momentos, y después de lo anteriormente manifestado, no hay ni una causa objetiva que justifique el aumento del coeficiente de edificabilidad solicitado por FADIVER. Por que:
DOCUMENTO 37 B
1) La sede social está en Madrid, allí esta Fadiver en la C/ Zarzuela, 1- 2º Planta Edificio Z 28044 Madrid.
2) La mayoría de los procesos productivos se han trasladado a Ibi, así que los trabajadores de aquí tienen que desplazarse a dicha población, lo que para muchos se interpreta como una forma de presión para deshacerse de ellos.
3) Sigue el goteo de despidos de trabajadores fijos y se contratan otros a través de Empresas de Trabajo Temporal.
4) Las naves ya no pertenecen a la empresa y, por tanto, hoy pueden utilizarse, pero posiblemente, mañana no, así que difícilmente se podrán realizar inversiones en ellas.
5) FAMOSA ya no existe y si existe es dentro de un conglomerado.
Si el Equipo de Gobierno, con su Alcaldesa al frente, se empeña en mantenerlo tendrán que explicar convincentemente a los ciudadanos de Onil los motivos por los cuales tienen tanto interés en que esta recalificación se materialice.
Por nuestra parte, también explicaremos los nuestros y, además, nos reservamos el derecho de acudir a cuantas instancias superiores haga falta, para intentar evitar lo que consideramos un expolio a Onil y a sus vecinos.
Mire Sra. Alcaldesa y Sres. del Tripartito, Uds. saben que en su equipo de Gobierno hay gente que piensa como nosotros, es decir que no está de acuerdo con los términos con los que finalmente ha
quedado el Convenio, porque además, lo hicieron público en una reunión donde yo, como Portavoz del Grupo Popular en aquellos momentos, expresé mis discrepancias con el último borrador rectificado y remitido por FADIVER, incluida la firma del Sr. Rubiales dándolo como bueno, y que Uds. acogieron como suyo, olvidándose
de los acuerdos consensuados y comunicados a la opinión publica por medio de una nota de prensa.
Por cierto, ¡que confianza tenía dicho señor en que el Gobierno Tripartito iba a aceptarlo con todas las bendiciones!
¿Sabría algo que algunos no sabemos?.
Por todo ello, les invitamos a no aprobar este convenio. Onil ya ha perdido, sus gentes están perdiendo puestos de trabajo en nuestra población, y el Ayuntamiento va a regalar a FADIVER, la nada despreciable cifra de 3.996.000 , que sumados al valor actual de 2.664.000 nos arroja la cantidad de 6.660.000 , unos MIL MILLONES DE PESETAS, sin recibir nada a cambio.
No hagan, esta vez, política de partido, hagan política de pueblo, hagan política para todo Onil y, en todo caso, si después de lo escuchado aquí en este Pleno, siguen con la idea de firmar el convenio en los términos en los que ahora está redactado y que FADIVER pretende, cuando llegue el momento de la votación, que solicitaremos sea secreta, que cada concejal tenga libertad plena de votar lo que crea más conveniente para los trabajadores de FAMOSA y para Onil, y que al final no se imponga el rodillo del Gobierno Tripartito, o mas aún, que no se imponga la famosa frase pronunciada por un histórico del socialismo español de que quien se mueva no sale en la foto, dejen que vote cada uno en conciencia, y si es así, estamos seguros de que la responsabilidad se impondrá.
En todo caso, les invitamos a que no pasen a la historia de Onil como el Equipo de Gobierno que ha podido negociar, en un convenio, el futuro de unos trabajadores y el mantenimiento e incremento de las infraestructuras industriales en nuestro pueblo, y lo que han hecho ha sido efectuar una recalificación de terrenos, y hacerle ganar a la empresa que les ha negado todo eso, cientos de millones de Pesetas, a cambio de nada y en detrimento de nuestro Onil y de sus gentes.
Muchas Gracias.